Theo CoinDesk, giá bitcoin ghi nhận vào thời điểm 6h50 ngày 3/9 đạt 25.866,2 USD/BTC, tăng 0,2% so với 24 giờ trước. Giá bitcoin được giao dịch trong khoảng từ 25.700 USD đến 26.000 USD.
Diễn biến giá bitcoin trong 24 giờ qua. (Ảnh: CoinDesk).
Vốn hóa của bitcoin hôm nay tụt xuống 504 tỷ USD, chiếm 48,3% thị trường tiền mã hóa. Vốn hóa toàn bộ thị trường ghi nhận vào thời điểm 6h50 là 1.043 tỷ USD, tăng 11 tỷ USD so với 24 giờ trước. Đồng thời, khối lượng giao dịch trong 24 giờ trên thị trường cũng giảm 10,41% so với ngày 2/9, đạt 32,71 tỷ USD.
Toàn cảnh thị trường tiền mã hóa trong 24 giờ qua. (Ảnh: Coin360).
Tính đến 6h55 ngày 2/9, trong 100 đồng tiền với vốn hóa lớn nhất, có 56 đồng lên giá. Trong danh sách này, mức tăng mạnh nhất thuộc về Kaspa (KAS), đi lên khoảng 3,74% trong ngày. Đồng tiền mất giá sâu nhất là dYdX (DYDX), với mức sụt giảm 5,1%.
Vào lúc 7h, trong 10 đồng tiền có vốn hóa lớn nhất, chỉ có duy nhất một đồng mất giá so với 24 giờ trước là Dogecoin (DOGE).
| Tên đồng tiền | Ký hiệu | Giá (USD) | Biến động trong 24 giờ |
|
Bitcoin |
BTC | 25.862,07 | 0,23% |
| Ethereum | ETH | 1.636,82 | 0,50% |
|
Tether |
USDT | 1,00 | 0,00% |
| BNB | BNB | 214,5 | 0,41% |
| XRP | XRP | 0,50 | 0,23% |
| USD Coin | USDC | 1,00 | 0,00% |
| Cardano | ADA | 0,26 | 0,42% |
| Dogecoin | DOGE | 0,064 | -0,49% |
| Solana | SOL | 19,5 | 0,89% |
| Tron | TRX | 0,077 | 1,24% |
Nguồn: Minh Quang tổng hợp.
Thẩm phán Mỹ khẳng định Ethereum (ETH) và bitcoin đều là hàng hóa
Theo Kitco News, Tòa án Quận Nam New York đã bác bỏ vụ kiện tập thể (class-action lawsuit) chống lại 5 doanh nghiệp, bao gồm cả Uniswap Labs và gã khổng lồ đầu tư Andreessen Horowitz vì cáo buộc vi phạm các quy định liên quan đến chứng khoán trên sàn giao dịch phi tập trung Uniswap.
Các nguyên đơn trong vụ kiện đã cáo buộc Uniswap hoạt động như một sàn chứng khoán chưa đăng ký, tạo điều kiện cho việc “phát hành hàng nghìn đồng tiền (token) lừa đảo” mà không tuân thủ các quy định cần thiết. Nhóm này yêu cầu Uniswap hủy bỏ các hợp đồng thông minh mà người dùng đã ký kết để mua những token lừa đảo, cũng như phải bồi thường cho khách hàng theo quy định của Luật Chứng khoán năm 1933 và Luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934.
Theo phán quyết của chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Katherine Polk Failla, “do tính chất phi tập trung của giao thức, danh tính của những người phát hành token lừa đảo là không thể xác định được, [tạo ra một vụ kiện] trong đó nguyên đơn có thiệt hại, nhưng lại không thể xác định được bất cứ bị đơn nào”.
Theo Thẩm phán Failla, thay vì kiện những kẻ lừa đảo vì hành vi bất hợp pháp, các nguyên đơn đang kiện Uniswap về những phát biểu trên mạng xã hội. “Không có nguyên đơn nào kiện [NYSE] hoặc Nasdaq vì đã viết trên X (Twitter) rằng sàn giao dịch của họ là nơi an toàn để giao dịch và có người đã mất tiền sau đó vì âm mưu lừa đảo của nhà phát hành [chứng khoán]”.
Bà Failla cho biết các nguyên đơn nên tìm đến Quốc hội Mỹ, thay vì Tòa án để giải quyết những mối quan ngại của mình. Trong phần lập luận, Thẩm phán Katherine Polk Failla đã đề cập đến bitcoin và ETH như “hàng hóa mã hóa”. Bà Failla cũng cho rằng việc Uniswap bán token không cần phải tuân theo Đạo luật Sàn giao dịch.
Ông Felix Shipkevich, luật sư về pháp lý ngành fintech và Giáo sư Đặc biệt tại Trường Luật Hofstra, nhận định: “Quyết định này rất quan trọng để đặt ra các giới hạn trong việc áp dụng luật chứng khoán đối với tiền mã hóa tại Mỹ”.
“Thật không may, vài năm qua, công đồng tiền mã hóa đã liên tục gặp khó khăn do các vụ kiện thái quá và không cần thiết từ SEC và các nguyên đơn với cáo buộc vi phạm luật chứng khoán. Tôi hoan nghênh quyết định này khi cho rằng ETH là hàng hóa chứ không phải chứng khoán”.
Cộng đồng tiền mã hóa cũng phấn khích với quyết định trên vì Thẩm phán Failla cũng là người giám sát vụ kiện của SEC và Coinbase. Phán quyết gần đây khiến những người ủng hộ tiền mã hóa hy vọng rằng Coinbase sẽ có được một kết quả tích cực.
Nhà sáng lập Uniswap, ông Hayden Adams viết trên X: “Nỗi sợ lâu nay của tôi là cách hiểu không đúng về mặt pháp lý đối với ngành công nghiệp phức tạp và đầy tính kỹ thuật của chúng tôi. Tôi rất có động lực khi mà các tòa án Mỹ đưa ra những lập luận mà tôi đã suy nghĩ trong nhiều năm”.