Voit lyödä vetoa eduskuntavaaleista 2023
Demareiden ongelma on sössöttävä puheenjohtaja, enkä tarkoita pelkästään hänen puhetyyliään, vaan sanomisen sisältöäkin.
Eduskuntavaalit on aina myös pääministerivaali, siinä oli Sipilänkin menestyksen salaisuus edellisellä kerrralla. Silloin vastassa oli ylimielinen Stubb ja heikosti argumentoiva Rinne. Sipilän tavoitehakuinen ote oli muihiin verrattuna parempi.
Rinne on siis demareiden riski, jos hän pystyy delegoimaan tärkeimmät TV tentit muille ja puolueen markkinointiväki keksii riittävän selkeän kampanjateeman, demarit saattaa päästä ykköseksi. Sipilän ote hallituksestaan ei vakuuta, joten saattaa pudota nykyisestäkin kannatuksesta. Orpo on taas ylivarovainen mutta vetoaa peruskokoomuslaisiin, jäänee kuitenkin kolmoseksi.
Halla-ahon mahdollisesti ottaessa Perussuomalaisten puheenjohtajuuden, puolue hajoaa kahtia, Väyrynen saattaa napata osan omaan Kansalaispuolueseensa, tai sitten syntyy perusperussuomalainen uusi puolue. Väyryselle Halla-ahon valinta olisi lottovoitto, hän saisi tukea siltä kansanosalta joka ei Halla-ahon älyllisesti korkeatasoista ulosantia ymmärrä.
Li Andersson ottaa ykköspopulistin paikan kun Ville Niinistö joutuu luopumaan, saattaa siis yllättää. Toisaalta änkyräduunarit ei välttämättä lämpeä Andersonin vihreydelle. Vihreät ovatkin käyneet jo liennyttämään kantojaan mm. Talvivaaraan, hyväksyvät jopa osin Terrafamen menettelyt, ainakin varapuheenjohtaja Aallon mukaan. Vihreät siis kosiskelee punaisia duunareita ja vasemmistoliitto vihreitä "älyköitä" ( todellisuudessa vihreissä ei ole yhtään älykköä, vain sellaisiksi itseään luulevia).
Joo, olen aika lailla samoilla linjoilla. Väyrynen jäi minulta huomioimatta. Kapulla olisi tosiaan hyvä tilaisuus kerätä kahtia jakautuvan persuporakan ääniä persujen harmittomalta osastolta, joissa on varmasti paljon ns. tuulipukusuomalaisia ja joiden ajatuksen juoksu ei ole sitä kaikkein ketterintä. Tämän huomaa, kun kuuntelee näitä persuissa kansan syvistä riveistä lähtöisin olevia kansanedustajia. Jos Väyrynen onnistuu saamaan jo galluptasolla tälaisten persujen kannatusta, sillä voi olla sellainen lumipalloefekti, että myös kepulaisia äänestäjiä siirtyy Väyrysen taakse. Tämä luonnollisesti heikentäisi ehkä huomattavastikin Kepun kannatusta.
En tiedä, onko Vihreissä sen kummoisempia älykköjä kuin muissakaan puolueissa. Kyllä näitä älykköjä saa etsimällä etsiä mistä tahansa puolueesta. Politiikka lienee sellainen laji, minkä älyköt kiertävät kaukaa. Vihreillä on kuitenkin joukko poliitikkoja, jotka keskittyvät perustelemaan asioita enemmän faktatiedolla kuin joidenkin muiden puolueiden poliitikot. Tällaisia faktoista perillä olevia ovat esim. Pekka Haavisto, Ville Niinistö ja Osmo Soininvaara. Vihreät ovat myös onnistuneesti profiloituneet asiallisen politikoinnin puolueeksi. Ympäristönäkökulma näkyy ja kuuluu Vihreiden politiikassa joskus niin paljon, että porukkaan kuulumattomien on sitä toisinaan vaikea ymmärtää. Kaikkein fanaattisimmat ympäristöihmiset pitänevät vihreitä puolestaan aivan liian lällyinä ja maltillisina.
Demareiden ongelma on sössöttävä puheenjohtaja, enkä tarkoita pelkästään hänen puhetyyliään, vaan sanomisen sisältöäkin.
Eduskuntavaalit on aina myös pääministerivaali, siinä oli Sipilänkin menestyksen salaisuus edellisellä kerrralla. Silloin vastassa oli ylimielinen Stubb ja heikosti argumentoiva Rinne. Sipilän tavoitehakuinen ote oli muihiin verrattuna parempi.
Rinne on siis demareiden riski, jos hän pystyy delegoimaan tärkeimmät TV tentit muille ja puolueen markkinointiväki keksii riittävän selkeän kampanjateeman, demarit saattaa päästä ykköseksi. Sipilän ote hallituksestaan ei vakuuta, joten saattaa pudota nykyisestäkin kannatuksesta. Orpo on taas ylivarovainen mutta vetoaa peruskokoomuslaisiin, jäänee kuitenkin kolmoseksi.
Halla-ahon mahdollisesti ottaessa Perussuomalaisten puheenjohtajuuden, puolue hajoaa kahtia, Väyrynen saattaa napata osan omaan Kansalaispuolueseensa, tai sitten syntyy perusperussuomalainen uusi puolue. Väyryselle Halla-ahon valinta olisi lottovoitto, hän saisi tukea siltä kansanosalta joka ei Halla-ahon älyllisesti korkeatasoista ulosantia ymmärrä.
Li Andersson ottaa ykköspopulistin paikan kun Ville Niinistö joutuu luopumaan, saattaa siis yllättää. Toisaalta änkyräduunarit ei välttämättä lämpeä Andersonin vihreydelle. Vihreät ovatkin käyneet jo liennyttämään kantojaan mm. Talvivaaraan, hyväksyvät jopa osin Terrafamen menettelyt, ainakin varapuheenjohtaja Aallon mukaan. Vihreät siis kosiskelee punaisia duunareita ja vasemmistoliitto vihreitä "älyköitä" ( todellisuudessa vihreissä ei ole yhtään älykköä, vain sellaisiksi itseään luulevia).
Ketkä ehdokkaat menevät läpi Eduskuntavaaleista
Joo, olen aika lailla samoilla linjoilla. Väyrynen jäi minulta huomioimatta. Kapulla olisi tosiaan hyvä tilaisuus kerätä kahtia jakautuvan persuporakan ääniä persujen harmittomalta osastolta, joissa on varmasti paljon ns. tuulipukusuomalaisia ja joiden ajatuksen juoksu ei ole sitä kaikkein ketterintä. Tämän huomaa, kun kuuntelee näitä persuissa kansan syvistä riveistä lähtöisin olevia kansanedustajia. Jos Väyrynen onnistuu saamaan jo galluptasolla tälaisten persujen kannatusta, sillä voi olla sellainen lumipalloefekti, että myös kepulaisia äänestäjiä siirtyy Väyrysen taakse. Tämä luonnollisesti heikentäisi ehkä huomattavastikin Kepun kannatusta.
En tiedä, onko Vihreissä sen kummoisempia älykköjä kuin muissakaan puolueissa. Kyllä näitä älykköjä saa etsimällä etsiä mistä tahansa puolueesta. Politiikka lienee sellainen laji, minkä älyköt kiertävät kaukaa. Vihreillä on kuitenkin joukko poliitikkoja, jotka keskittyvät perustelemaan asioita enemmän faktatiedolla kuin joidenkin muiden puolueiden poliitikot. Tällaisia faktoista perillä olevia ovat esim. Pekka Haavisto, Ville Niinistö ja Osmo Soininvaara. Vihreät ovat myös onnistuneesti profiloituneet asiallisen politikoinnin puolueeksi. Ympäristönäkökulma näkyy ja kuuluu Vihreiden politiikassa joskus niin paljon, että porukkaan kuulumattomien on sitä toisinaan vaikea ymmärtää. Kaikkein fanaattisimmat ympäristöihmiset pitänevät vihreitä puolestaan aivan liian lällyinä ja maltillisina.
En tiedä miten ihmiset yleensä valitsevat ehdokkaan pressanvaaleissa, mutta ainakaan itse en ole kovin - tai lainkaan - puolueuskollinen. Vaikka eduskuntavaaleissa (ja kunnallisvaaleissa silloin kun vielä sain niissä äänestää) valitsenkin lähes poikkeuksetta kokoomuslaisen ehdokkaan, en pressanvaaleissa mitenkään lähtökohtaisesti äänestä kokoomuksen ehdokasta. Itse asiassa Niinistö saattaa olla ainoa kokoomuksen ehdokas, jota olen äänestänyt. Tämä saa minut kuvittelemaan, että monet muutkin käyttäytyvät samalla tavalla - ja toki voin olla ihan väärässä.
Vedonlyönti netissä tarjoilee myös muita kohteita Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin. Tarjolla olevat vedonlyöntikohteet kattavat myös esimerkiksi voittavan puolueen, joista on valittavana kolme vaihtoehtoa: demokraatit, republikaanit ja sitoutumaton. Näistä jälkimmäisin ei kuitenkaan omaa vedonlyöntisivustojen kertoimissa juurikaan mahdollisuutta sijoittua ensimmäiseksi. Demokraatit ja republikaanit näyttävät sen sijaan olevan aika lailla samalla viivalla.
On myös mielenkiintoista nähdä, kuinka paljon pienempien puolueiden ehdokkaat "vievät" potentiaalisilta toisen kierroksen ehdokkailta ääniä. Esim. Li Andersson on varsin suosittu poliitikko, ja jos asettuu ehdolle, niin voi saada jonkinlaisen äänimäärän sekä Vihreiden että vasemman laidan demareiden äänestäjiltä. Vuonna 2012 Paavo Arhinmäki sai 167 663 ääntä ja 5,48 % äänistä ensimmäisellä kierroksella. Molemmat näistä voisivat mennä rikki imo.
Pidän myös ihan mahdollisena, että Halla-ahon aiempien vaalien kovista äänimääristä huolimatta, hän ei ole aivan yhtä suosittu presidentiksi kuin mitä PS puolueena tällä hetkellä on. Voisikohan osa viime vaalien PS:n äänestäjistä kuitenkin päätyä äänestämään Rehniä tai KD:n Sari Essayahia (jos ehdolle asettuu)? Sanoisin, että voisi ja arvioisin, että Halla-aho ei ehkä samassa suhteessa saisi taakseen muiden puolueiden tyypillisiä äänestäjiä. No ensimmäisten vaalitenttien, jossa kaikki ehdokkaat ovat mukana, jälkeen on tätä parempi arvioida.
Suomessa ei kai oikein ole nähty USA:n presidentinvaaleista tuttua vastakkainasettelua ja "lokakampanjointia". Toki vaalitapa on erilainen, mutta olisiko sitä tällä kertaa (toisella kierroksella?) hieman enemmän?
Kuntavaalit käydään seuraavan kerran vuonna 2025
Vedonlyönti USA:n presidentinvaaleista on yleistynyt viime vuosina, ja monet vedonlyöntiyhtiöt tarjoavat erilaisia kertoimia ja vetoja vaalien tuloksista. Vedonlyöjät voivat lyödä vetoa esimerkiksi siitä, kuka voittaa vaalit, mikä puolue saa eniten ääniä tietyssä osavaltiossa tai kuka voittaa esivaalit. Vedonlyönti vaaleista voi olla jännittävää, mutta on tärkeää muistaa, että politiikka on usein arvaamatonta ja tulokset voivat yllättää.
Vaalikelpoisuus ja ehdokasasettelu
Presidentinvaaleissa on yleensä kaksi pääehdokasta, jotka edustavat kahta suurinta puoluetta: demokraattista ja republikaanista puoluetta. Näiden puolueiden esivaalit, joissa valitaan puolueen ehdokas, ovat myös merkittävä osa vaaliprosessia. Esivaalit käydään eri osavaltioissa eri aikaan, ja ne huipentuvat puoluekokouksiin, joissa ehdokkaat virallisesti nimetään.
Suomen eduskuntavaalit ja vedonlyönti
Täydelliset luettelot kansanpuolueen koko Espanjan yleisvaaleissa esittämistä ehdokkaista ovat luettavissa PDF-muodossa seuraavassa asiakirjassa: .
Vedonlyöntiyhtiö antoi Stubbille Haavistoa pienemmän kertoimen
Joo, olen aika lailla samoilla linjoilla. Väyrynen jäi minulta huomioimatta. Kapulla olisi tosiaan hyvä tilaisuus kerätä kahtia jakautuvan persuporakan ääniä persujen harmittomalta osastolta, joissa on varmasti paljon ns. tuulipukusuomalaisia ja joiden ajatuksen juoksu ei ole sitä kaikkein ketterintä. Tämän huomaa, kun kuuntelee näitä persuissa kansan syvistä riveistä lähtöisin olevia kansanedustajia. Jos Väyrynen onnistuu saamaan jo galluptasolla tälaisten persujen kannatusta, sillä voi olla sellainen lumipalloefekti, että myös kepulaisia äänestäjiä siirtyy Väyrysen taakse. Tämä luonnollisesti heikentäisi ehkä huomattavastikin Kepun kannatusta.
En tiedä, onko Vihreissä sen kummoisempia älykköjä kuin muissakaan puolueissa. Kyllä näitä älykköjä saa etsimällä etsiä mistä tahansa puolueesta. Politiikka lienee sellainen laji, minkä älyköt kiertävät kaukaa. Vihreillä on kuitenkin joukko poliitikkoja, jotka keskittyvät perustelemaan asioita enemmän faktatiedolla kuin joidenkin muiden puolueiden poliitikot. Tällaisia faktoista perillä olevia ovat esim. Pekka Haavisto, Ville Niinistö ja Osmo Soininvaara. Vihreät ovat myös onnistuneesti profiloituneet asiallisen politikoinnin puolueeksi. Ympäristönäkökulma näkyy ja kuuluu Vihreiden politiikassa joskus niin paljon, että porukkaan kuulumattomien on sitä toisinaan vaikea ymmärtää. Kaikkein fanaattisimmat ympäristöihmiset pitänevät vihreitä puolestaan aivan liian lällyinä ja maltillisina.
Politiikka, vaalit ja vedonlyönti
Rabonan vedonlyöntimahdollisuudet tuovat vaali-illan seuraamiseen varmasti lisää kutkuttavaa jännitystä. Vedonlyönnin voi hoitaa kätevästi myös mobiilisti lataamalla kasinon sovelluksen, joka on tarjolla kaikkiin yleisiin Android- ja iOS-laitteisiin. Rabona operoi Viron pelilisenssillä, joten suomalaiset veikkaajat voivat nostaa voittonsa kasinolta ilman verojen maksua.
Vedonlyönti USA Presidentinvaaleista 2024: Ehdokkaat ja kertoimet
Haavisto on ollut viime vuodet ajan hermolla, arvokas diplomaattitausta. Joku sanoo, että Al-hol ja sen persuvirkamiehen vinguttaminen, mutta ite arvostan poliittista johtajaa, joka osaa myös käyttää pikkasen kyynärpäitä. Pressa saa nimittää jotain toki, mutta tuskinpa se yhtä paha on kuin punamummu. Mulla on hiukan konservatiivinen maku näiden piikkipaikkojen kavereiden suhteen, joten Haavistossa eniten tökkii ne seiskajutut sen tosi nuoren assaripojan pökkimisestä. En halua mitään elostelevaa kotimaista Clintonia valtaan. Fight me on this one. Homoudelle ihan sama ja oishan se kyllä pätevä ukkeli.