Veikkauksen tuotto ohjautui vuoteen 2023 asti avustustensaajille


Vuoden 2024 alusta alkaen Veikkaus Oy:n tuotto käytetään yleiskatteellisena, ilman määriteltyjä käyttökohteita, valtion talousarvion mukaisiin menoihin. Säännökset Veikkaus Oy:n tuoton käyttötarkoituksesta, tuoton ottamisesta talousarvioon ja tilittämisestä on muutettu uutta rahoitusmallia vastaaviksi.


Nykyisin Veikkaus Oy:n tuotto käytetään urheilun ja liikunnan, tieteen, taiteen, nuorisotyön, terveyden ja sosiaalisen hyvinvoinnin sekä hevoskasvatuksen ja hevosurheilun edistämiseen. Tuoton yksilöidyistä käyttötarkoituksista ja tuoton jakautumisesta näihin käyttökohteisiin luovutaan uudessa rahoitusmallissa. Nykyisin Veikkaus Oy:n tuotolla rahoitettuja yleishyödyllisiä toimintoja rahoitetaan jatkossa yleiskatteellisista budjettivaroista, eikä enää Veikkaus Oy:n tuotosta.

Oletko nähnyt nähnyt käytännössä Veikkauksen varoja käytetään? Uskotko siis, että kun raha uhkapeleistä virtaisi ulkomaille niin se olisi parempi vaihtoehto Suomen kansalle? Käsi sydämellä. Kusetus ei tietenkään loppuisi, rahaa vain ei palaisi suomalaisille.

Tuotoillamme tuettiin vuosittain yli 4 000 avustuksensaajaa

Rahapelituotoilla rahoitettujen yleishyödyllisten toimintojen uusi rahoitusmalli otetaan käyttöön vuoden 2024 alusta alkaen. Veikkaus Oy:n tuotto otetaan jatkossa valtion talousarvioon ilman nykyisiä arpajaislaissa säädettyjä käyttökohteita.

No mä en oikein miellä Veikkauksen tukemia kohteita niin erityisen hyväntekeväisyyskohteiksi, tosin en tiedä kaikkia. Oy on aina Oy ja niiden tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen, myös valtion omistamien. Veikkaustahan ei enää muuten edes ole, vaan se on joku FRV vai mikä lie, en jaksa googlettaa.

Se, että Veikkaus saisi uusia suoria kilpailijoita, ei kuitenkaan ole mikään huolenaihe. Päinvastoin useampi verojen maksumies helpottasi Veikkaukseen kohdistuvia odotuksia. Monopolin purkaminen voisi kyllä vähentää Veikkauksen nettikasinon käyttäjiä, mutta pitäisi Suomen kivijalkakasinot ja muut pelihallit ennallaan. Toimintatavoissakaan ei tapahtuisi suuria muutoksia, sillä myös ulkomaalaiset kasinot käyttävät vahvaa tunnistamista ja mobiilioptimoivat sivustonsa tableteille ja puhelimille.

Veikkaukselta peräisin olevaa rahaa käytetään sosiaali- ja terveysalan lisäksi nuorisotyöhön, urheiluun, taiteeseen ja kulttuuriin. Jos Veikkauksen pelitulot jatkavat hupenemistaan, on ministeriöiden työryhmien haasteena turvata rahoituksen saanti muuta kautta. Muussa tapauksessa edessä on kivuliaita leikkauksia, jotka vaikuttavat suoraan hyvinvointiin, ja palveluihin, joita Suomi voi kansalaisilleen tarjota.


”Jokainen tsäänssi on mahdollisuus!”

Eikä ihme, Veikkaus kanavoi vuosittain miljoonia rahapeliriippuvaisilta kusetettuja euroja sen hallituksessa istuville puolueiden jäsenille sekä Veikkauksen valtaa raivokkaasti puolustaville kolmannen sektorin eturyhmäjärjestöille. Eturistiriita on ilmiselvä, ollut jo vuosikymmeniä. Pelkästään korruption vähentämisen nimissä olisi tärkeää lakkauttaa Veikkaus, mutta kiireelliseksi tämä tavoite muuttui sillä hetkellä, kun monopolin suojelemisen nimissä aletaan karsimaan kansalaisten oikeutta käyttää Internetiä.

Meneekö voitosta osa hyväntekeväisyyteen

Veikkauksessa on keksitty, että se "menettää" rahaa, kun suomalaiset käyttävät ulkomaisia laadukkaampia ja paremman palautusprosentin palveluita. Ongelmaa ei tietenkään haluta ratkaista parantamalla palvelua, kuten normaali yritys tekisi, vaan Veikkaus on alkanut painostaa poliitikkoja rajoittamaan suomalaisten vapautta käyttää nettiä. Kaikki eduskuntapuolueet, harmillisesti myös oma puolueeni Kokoomus, seisovat rintamana Veikkauksen rahapelityrannian takana.

Monopolia perustellaan sillä, että rahat menevät hyväntekeväisyyteen

Vuonna 2021 paljastui, että oli väärinkäyttänyt veikkausvoittovaroja ja huijasi itselleen lisää Veikkaus-avustusta väärentämällä työaikamerkintöjä ja piilottelemalla tuloja. Ilkka Repo oli liiton toimitusjohtajana käyttänyt liiton luottokorttia kyseenalaisiin alkoholin ostoihin, öisiin taksimatkoihin, golfkokouksiin ja muuhun. Taksimatkoista osa tehtiin ilta-, yö- ja viikonloppuaikaan. Usein tositteisiin oli merkitty selitteeksi vain "sidosryhmäyhteistyö" edes nimeämättä sidosryhmää. Avustusvaroista noin 13 000 euroa käytettiin "lahjoihin", kuten pöytäliinoihin, lahjakortteihin ja suklaakonvehteihin. Tositteisiin ei tehty merkintöjä, joista ilmenisi, että ne liittyisivät liiton yleishyödylliseen toimintaan. Viestintäjohtajan palkkaus oli tehty niin, että hän ansaitsi yli 180 000 euroa vuonna 2018, mitä rahoitettiin sopimattomasti Veikkaus-varoilla.

Tukeeko Veikkaus moraalitonta tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille?

Jotta kaikki rahapelioperaattorit pelaisivat Suomessa samoilla säännöillä, Veikkauksen osavuosikatsauksessa ehdotettiin . Vaihtoehtona olisi avoin lisenssimalli, joka säätelisi kaikkea Suomen sisällä tapahtuvaa rahapelaamista. Vastaava järjestelmä on ollut käytössä naapurissamme Ruotsissa vuodesta 2019 lähtien, ja sen tuottamat tulokset ovat olleet kaikin puolin positiivisia.

Veikkaus auttaa kulttuuria, taidetta ja vähäosaisia

joulukuussa 2016 teettämän kyselyn mukaan Veikkauksen monopolin purkamista ja rahapelimarkkinoiden avaamista kilpailulle kannatti 20 prosenttia ja vastusti 66 prosenttia vastaajista. Miehet kannattivat monopolin purkamista useammin kuin naiset ja nuoret useammin kuin vanhat.

Rahapelaajat kerryttivät Veikkauksen ja RAY:n kassoja

Raha-automaattiyhdistyksen (RAY) toiminta alkoi Suomessa 1938 ja sen perustivat kahdeksan hyväntekeväisyys-järjestöä yhdessä valtiovallan edustajien kanssa. Yhdistyksen perustamisen alusta asti peleistä kertyvillä tuotoilla on tullut hankkia varoja kansanterveyden edistämiseen. RAY:n, Fintoton ja Veikkauksen rahapelitoiminnot yhdistyivät ja uusi rahapeliyhtiö aloitti toimintansa 1.1.2017 nimellä Veikkaus.

Sääntely siten, että se olisi oikeasti pienen puolella

Vuonna 2019 valmistuneen kyselytutkimuksen mukaan 31 prosenttia suomalaisista kannatti Veikkauksen monopoliaseman purkua ja lisenssijärjestelmään siirtymistä. Monopolin purkamista vastusti 27 prosenttia, ja loput 42 prosenttia eivät joko osanneet kertoa kantaansa tai suhtautuivat asiaan neutraalisti. Myös tässä tutkimuksessa miehet kannattivat monopolin purkamista useammin kuin naiset ja nuoret useammin kuin vanhat. Tutkimuksen toteutti Bilendi Oy rahapeleistä ja pelaamisen haitoista kertovan Kasino Curt -sivuston toimeksiannosta.