Meidän on tärkeää tavoittaa sinut asiakkuuteesi liittyvissä asioissa
* Saat 10 % alennuksen yhdestä valitsemastasi kertaostoksesta rekisteröidyttyäsi Tokmanni Klubiin ja saatuasi rekisteröitymisetua koskevan sähköpostiviestin. Etu on voimassa 30 päivää rekisteröitymisestä. Etu on käytössä vain Tokmanni-myymälöissä. Etu ei koske tupakka- ja alkoholituotteita, postimerkkejä, prepaid- ja lahjakortteja, äidinmaidonkorvikkeita, pantteja eikä Finnkinon ja Veikkauksen tuotteita
* Saat 10 % alennuksen yhdestä valitsemastasi kertaostoksesta rekisteröidyttyäsi Tokmanni Klubiin ja saatuasi rekisteröitymisetua koskevan sähköpostiviestin. Etu on voimassa 30 päivää rekisteröitymisestä. Etu on käytössä vain Tokmanni-myymälöissä. Etu ei koske tupakka- ja alkoholituotteita, postimerkkejä, prepaid- ja lahjakortteja, äidinmaidonkorvikkeita, pantteja eikä Finnkinon ja Veikkauksen tuotteita
Veikkaus on mainostanut jokseenkin jokaisessa mediassa rekisteröitymistä ja tulossa olevaa tunnistautumispakkoa. Mainokset ovat hyvin tehtyjä, kustannuksia ei ole säästelty siinäkään.
Massiivinen mainosten ylensyöttäminen saattaa synnyttää mielikuvan jonkinasteisesta paniikista. Ehkä rekisteröityminen ei olekaan sujunut toiveiden mukaan ja Veikkaus pelkää menettävänsä suuren joukon asiakkaita.
Veikkaus toimii tietenkin siten kuin lainsäätäjät haluavat, mutta onkohan tätäkään lakia mietitty aivan loppuun saakka? Mitä tunnistautumispakolla saavutetaan? Kenen pelaamista sillä rajoitetaan tai paremminkin millä tavoin sillä lievitetään peliongelmaisten tuskaa? Vai mikä on tunnistautumispakon tarkoitus?
Ehkäisevä päihdetyö Ehyt ry:n rahapelihaittayksikön asiantuntija Eija Pietilä kirjoitti juuri varsinaisen peliongelman olevan noin 60 000 suomalaisella, ja yli 50 000 pelaajalla on syntynyt todellinen rahapeliriippuvuus.
Kuulostaa suurelta määrältä, mutta onko se sitä? 50 000 pelaajaa on alle 1% suomalaisista. Monelleko heistä tunnistautumispakko tuo mitään apua? Tunnistautumispakko koskee yhtä lailla myös sitä yli 99% osaa suomalaisista, jotka eivät kärsi varsinaisista peliongelmista.
Pelkäänpä, että lainmuutos ja tunnistautumispakko osoittautuu yhdeksi luvuksi pitkässä historiassa huonosti suunniteltuja ja pieleen menneitä lakihankkeita. Peliongelmaisia sillä ei pystytä auttamaan, mutta pelaaminen siirtyy aina vain nopeammin ulkomaisten toimijoiden käsiin ja Veikkaus ja sitä myöden verotulot kuihtuvat pois.
Unohdit salasanan salauspalveluun, miten voit vaihtaa ..
No ei. Noin räikeästi Veikkausta nuoleskelevan kommentin jäljet voivat johtaa vain sylttytehtaalle. Jos se oli mielestäsi järkevin vuosiin, kerrot itsestäsi enemmän kuin arvaatkaan.
Porukkapelaaminen on ollut helppoa, mutta toisin kuin kommentoija väittää, kehitys on kulkenut väärään suuntaan. Porukoita on ollut työpaikoilla ja kioskeilla. Kymppi kassaan ja nimi listaan, sen helpompaa se ei voi olla. Nyt pitäisi kirjautua nettiin, löytää sen syövereistä "parilla klikkauksella" kimpan tunnus ja vielä siirtää raha nettipankista Veikkauksen tilille. Miltä osin "kimppapelaaminen on aiempaa helpompaa"?
Tunnistautumispakko vaikeutti porukkapelaamista toisellakin tavalla. Kommentoija kirjoitti: "kimpan vetäjä pelaa pelin netissä ja jakaa sen haluamaansa määrään kimppaosuuksia". Jos kimpassa on vaikkapa 50 pelaajaa ja jokainen panostaa kympin, kimpan vetäjän pitää löytää 500 euroa omaa rahaa ostaakseen pelit, joista muut pelaajat sitten lunastavat osuutensa. Ennen maksu kerättiin ennen pelien jättämistä, kimpan vetäjän ei tarvinnut rahoittaa sitä muiden puolesta.
Jos "Samppa Iisalmessa ja Timppa Hangossa voivat osallistua yhteiseen kimppaan kotisohvallaan makoillen", mitä jää käteen kimpan vetäjälle? Hän joutuu todennäköisesti soittamaan Sampalle ja Timpalle lauantaina, että hei, muistathan...! Ja sittenkin kimpan vetäjälle jää riski, että Samppa tai Timppa tekee oharin. Kioskinpitäjä saa sentään asiamiespalkkion työstään, kimpan vetäjälle Veikkaus jättää käteen juuri sen, mikä vetäjälle yleensäkin jää käteen.