[PDF] Veikkauksen rahoitus järjestöille


Olipa valittava organisoitumistapa mikä tahansa, on tärkeää, että STEAn toimintamallin vahvuuksia ei hukata tulevissa ratkaisuissa. Muutosvaiheessa on myös tarkasteltava, miltä osin avustuskäytännöt vaativat uudistamista. Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuksiin liittyviä prosesseja, niin avustusten valmistelun, arvioinnin kuin valvonnankin osalta on kehitetty STEAssa merkittävästi viime vuosien aikana hyvin tuloksin. Myös valtionavustustoiminnan kehittämis- ja digitalisointihanke (VA-digi) edistää valtioavustuskäytäntöjen yhtenäistämistä, ja tässä kehittämistyössä STEA on mukana.


Kirja herätti paljon tunteita pelkästään sen esille nostamien moraalisten ristiriitojen vuoksi. Lisäksi omat kokemukseni peliriippuvuudesta muistuivat kirjan myötä mieleeni aiheuttaen moninaisia tuntemuksia. Olen ollut rahapeliriippuvainen useiden vuosien ajan, ja itselleni kaupoissa olevat rahapeliautomaatit olivat vahvin houkutin pelaamisen pariin. Selkeästi jäsennelty kuvaus Veikkauksen tavoista lypsää peliriippuvaisia viimeiseen asti auttoi ymmärtämään omaa riippuvuutta ja löytämään selkeitä syitä sille, miksi pelaamisesta oli niin vaikeaa päästä eroon. Suosittelen Veikkauskratian lukemista kaikille, jotka haluavat ymmärtää Veikkauksen toimintaa, mutta ennen kaikkea heille, jotka vielä perustelevat Veikkauksen tukemista sen jakamilla tuilla ja avustuksilla.

Veikkauksen toiminta on mielestäni hyvin suurelta osin lahkomaista. Se kontrolloi rahoittamiensa yleishyödyllisten järjestöjen ja urheilijoiden toimintaa ja sananvapautta. Veikkauksen edunsaajat eivät asetu poikkiteloin tai kyseenalaista peliyhtiön toimintaa. Kyseessä ei ole normaali yhteistyö, vaan Veikkaus on tehnyt rahoittamistaan tahoista sille riippuvaisia ja käyttää tilannetta härskisti hyväkseen. Suuresta raha-automaatista irtautuminen on isolle osalle Veikkauksen edunsaajajärjestöistä taloudellisesti käytännössä mahdotonta.

Veikkauksen rahoitus järjestöille

On selvää, että valtionavustuskäytännöt ovat muutoksessa ja muutosvaiheesta tulee tehdä mahdollisimman sujuva. STEA pitää omalta osaltaan järjestöjä ajan tasalla muutoksen valmistelutyön etenemisestä.

Yllä oleva kuva havainnollistaa Veikkauksen toiminnasta hyötyjien ja häviäjien suhdetta. Veikkauksen jakamista rahoista suuri osa menee hyviin käyttötarkoituksiin, millä sen olemassaoloa perustellaan. Kuitenkin Veikkaus kontrolloi voimakkaasti tahoja, joita se rahoittaa. Lisäksi se salailee peliongelmien aiheuttamia haittoja, joista sillä on dataa paljon julkisuudessa ilmoitettua enemmän. Nykymuotoisena Veikkaus aiheuttaa mielestäni enemmän ongelmia ja kerää rahansa väärillä tavoilla, jotta monopolin ylläpitäminen olisi perusteltua. Rahapelimonopolin tulisi olla valtion kontrollissa, jota Veikkaus ei ole. Yhtiön toiminta ei ole valtion yhtiöksi tarpeeksi avointa ja pelkästään se olisi mielestäni peruste purkaa monopoli. Nähdäkseni ainoa moraalisesti hyväksyttävä tapa Veikkauksen toiminnan jatkamiseksi olisi vapauttaa sen pelikäyttäytymisestä keräämä data tutkimuskäyttöön ja tuoda sen talous valtion budjettiin. Tällöin päästäisiin tutkimaan peliriippuvuuden aiheuttamia todellisia kustannuksia ja sosiaalisia ongelmia sekä yhtiön voitosta pääsisi valtion kassan kautta hyötymään koko yhteiskunta, eikä tarkkaan valittu lojaalien edunsaajien joukko.

Veikkauksen Pekka Ilmivalta korosti valtakunnallisuuden tärkeyttä päätöstä tehtäessä. Vuoden 2016 loppuun saakka THL rahoittaa Peli poikki –ohjelmaa. Saini Mustalampi
johtava asiantuntija
THL
puh. Peluurin tiedote:

Veikkauksen tiedote:

Neljännessä ja työryhmän ensisijaisena pitämässä vaihtoehdossa järjestöjen rahoitus siirrettään valtion budjettiin ja Veikkaus-tulot valtion tulopuolelle vasta pitkällisen valmistelun ja suunnittelun jälkeen.


Veikkauksen edunsaajille rahoitus palveluseteleistä

Veikkauskratia tuo rajulla tavalla ilmi Veikkauksen toiminnan kaksinaamaisuuden: peliongelmaisten rahoilla rahoitetaan peliongelmien ylläpitämistä ja pokkana väitetään, että se on auttamista ja ongelman hallitsemista. Veikkauksella on taloudelliset tavoitteet ihan niin kuin millä tahansa muullakin voittoa tavoittelevalla yhtiöllä. Veikkauksen tuotoista eivät hyödy tasapuolisesti kaikki Suomen kansalaiset, vaan varat ohjataan yhtiön omille päättäjille sekä tahoille, jotka allekirjoittavat Veikkauksen toiminnan ja pitävät sitä esillä omassa toiminnassaan. Veikkaus myös kerää hyvin yksilöllistä dataa uhriensa pelaamiskäyttäytymisestä ja todistetusti käyttävät sitä hyväkseen houkutellakseen jo koukussa olevia pelaajia pelaamaan lisää.

Veikkaus rahoittaa miljoonalla rahapeliongelmien hoitoa Peluurissa

Avoimeksi jää vielä se, miten STEA itse tulee tulevaisuudessa organisoitumaan. On mahdollista jatkaa toimintaa nykyisen kaltaisella mallilla, mutta vaihtoehtoisia ratkaisujakin on esitelty. Vaihtoehtona voisi olla esimerkiksi uudenlainen organisoituminen sosiaali- ja terveysministeriön yhteyteen, mutta myös uusi järjestöjen avustuskeskus on mainittu.

Suomalaisen urheilun rahoitus – Veikkaus, valtio vai molemmat?

Aino-Kaisa Pekonen kommentoi asiaa Twitterissä näin: "Sosiaali- ja terveysjärjestöjen rahoituksesta ei tule koronatilanteessa säästää, vaan Veikkauksen tuoton alenema on kompensoitava budjettiriihessä täysimääräisesti myös sote-järjestöille."

Veikkaus rahoittaa rahapelitutkimusta ja peliongelmaisia auttavaa ..

Kaupat, kioskit ja ravintolat ovat riippuvaisia Veikkauksen peliautomattien ja pelipisteiden tuomista sijoituspaikkamaksuista, joita maksettiin vuonna 2017 yli 163 miljoonaa euroa. Kauppiailla on siis suuri kynnys luopua peliautomaateista, vaikka niiden ylläpitäminen olisikin kauppiaan tai yrityksen arvojen vastaista. Lisäksi Veikkaus rahoittaa urheilua ja erilaisia yleishyödyllisiä yhdistyksiä niin valtavilla summilla, että sillä on käytännössä kontrollissaan lähes koko suomalainen kilpaurheilu- ja yhdistyskenttä. Veikkauksen toiminnan kritisoiminen tai siitä irtisanoutuminen on näille organisaatioille niin suuri taloudellinen riski, ettei siihen kannata lähteä. Veikkauksella on vaikutusta myös yksittäisten urheilijoiden uriin; Esimerkiksi Leo Komarov ei saanut pelata Suomen jääkiekkomaajoukkueessa muutamaan vuoteen, kun hänellä oli sponsorisopimus ulkomaisen rahapeliyhtiön kanssa. Tätä ei tietääkseni ole mitenkään todennettu, mutta mielestäni on melko ilmiselvää, että ennen sponsorisopimusta hän pelasi lähes vuosittain maajoukkueessa ja sopimuksen päättymisen jälkeen teki paluun Leijoniin.

Veikkaus rahoittaa poliittisia nuorisojärjestöjä valtavilla summilla

Heidän saavuttamastaan sovinnosta kerrottiin perjantaina. Sovun suurin anti oli, että Veikkauksen valtiolle maksamat tuotot maksetaan vastaisuudessa suoraan budjettiin. Näin katkaistaan rahapelien nykyinen suora kytkös edunsaajien rahoitukseen.

Veikkauskytky loppuu – Tuhansien sote-järjestöjen rahoitus muuttuu

– En näe moraalista tai periaatteellista ongelmaa. Näen sen sijaan urheilua, kulttuuria ja ylipäätään niitä hienoja asioita, joita Veikkaus rahoittaa.

rahoitus ei olisi enää yhteydessä Veikkaus Oy:n tuottoon

Muokattu 10.4.2024 kello 18.55: Artikkelin leipätekstiin lisätty tiedot ja linkki, mistä raviurheilun rahoitus koostuu. Lisätty tieto Veikkauksen rahapelituottojen kohdentamisesta raviurheiluun ja avattu raviurheilun tukijärjestelmän luokat artikkelin loppuun.